成長するための条件（失敗を認める）

　昨日の結論は、批判を正しく受け入れることが大切言うことであった。この裏返しで、日本人は批判に対して弱い面がある。特に、学問の世界でも批判に対して、人格攻撃のような側面を見て、批判を受け付けないような面を感じる。しかし、今までの学問は、批判を受け、今までの体系の不十分さを見出すことで、新しい見方やより精密な構築を生み出してきた。
　カントの純粋理性批判などを読むと、従来の考えを批判し、二律背反に悩むことで、新たな見方を生み出している。但し、従来の成果を否定するが、そのように考えた人間を、否定するものではない。研究成果が、成長するための段階として、『その当時としては』ベストな結果を発表する。これが、時代とともに変化することは当然のことである。このように、進歩すれば前の結果の間違いは見つかる。このような批判結果を受け入れることが、進歩を引き出す条件である。
　しかし日本の現状を見ると、どうもこの考えがしっかりできていないように思う。
　「マックス・ヴェーバーの犯罪」
等と言う本が、売り出されているが、学者の研究不十分での間違いを、『犯罪』などと言って一般に売り出す姿勢が、一つの例であると思う。
　ただし、「日本のヴェーバー研究者の犯罪」なら私は一つは、肯定すべきものがあると思う。このブログでも前に書いたが、「職業としての学問」で意識的な誤訳を広げた研究者と、そのまま無批判に『新訳』で展開している人たちは、動機面も考慮すると、犯罪としか言えない面がある。これは戦前の戦争協力と、戦後の「マッカーサー万歳」の手のひら返し人種の犯罪である。
　戦後の、マルクス主義の悪弊もある程度消えたことだし、そろそろ健全な批判のある世界に変更していきたいものである。

素人の力と学者の意見

　原子力発電の再開問題の議論について思うのだが、近ごろは専門家の意見と言うものが、重みをもたなくなったようだ。これは、情報の不均衡と言うことで、官僚村や政界村、そして原子力村の人間と、一般人の間に力の差があったころから、ネット社会で巷の賢人の意見が、色々と公開されている世界への切り替え時期の一つの現象ではと思う。
　このような結果、大学教授の発言の重みがなくなっているように思う。但し、今までの大学教授は、自分の専門以外まで、口を出しすぎているように思う。なぜ、数学の教授に「国家の品格」を教わるのか？そのような発言をする場合には、大学の専門とは別の分野であると断って、発言すべきである。
　しかし、素人の意見が全て正しいということでもない。専門家にはそれだけの、推論方式や適切な概念装置がある。これをきちんと評価すべきであると思う。但し、専門家の暴走を止める仕組みと両方が必要であると思う。
　こう考えると現在の一番大切なものは、正当な評価の仕組みであると思う。少なくともそれができない場合にも、批判をきちんと受ける仕組みを作るべきであると思う。

戦力均衡と自己チュー・オーナー

　日経BPのHPでアメリカの野球商法について読んだ。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20120522/232449/?mlp&rt=nocnt
　彼らは、ゲームを面白くすることを一番大事にしている。そのためにはチームの勢力を均衡にするということを、皆で実現している。
　ここで、日本のプロ野球の現状を見たら、情けない姿が見えてくる。オーナーと称する人種に、プロ野球界全体を考えているとはとても思えない。特に、勝つためにはよそのチームの有力選手を、金にモノを言わせて引き抜く、自分のチームで使わずに腐らしても、よそのいかれるよりはましと、人材を腐らしている。
　このような発想と、アメリカの経営者とは、大きな差がるように思う。
　これが野球界だけか、少し自信がなくなっている現在の、日本である。

総合職の3年目

　総合職で就職した時、3年目が一つの転換点となる。1年目は教わることが主体となる。そして2年目は、何とか一人前に仕事をするようになる。
　さてここで3年目に要求されていることはなんであろうか。実はこなすだけの仕事は、楽にできるようになってくる。しかしそれでは、総合職としての値打ちはない。自分の付加価値を生み出すように考えないといけない。今この仕事は、なぜ行っているのか？何か改善すべきことはないか？
　このような観点で仕事をすることが大切である。
　この時期にこのような仕事を行えば、将来のための基礎を作ることに役立つ。
　なお、もう一度勉強をし直すことも大切である。大学の学問が本当に生きるのは、このような立場で見直すからである。

新しいことを行う手段

　昨日書いたが、平清盛は、従来の権力者である藤原氏と同じ形で、天皇の外戚になる形で、権力を握ろうとした。
　これは、経済政策で新しいことをする場合に、政治では旧来の手法をとったということになる。
　このようなことはよく起こる。一つのことで新しいことをするためには、他では旧来の形を維持した方が得策なことも多い。
　管理職は変革を行うにも、一つづつ行う方法もある。

平清盛と源頼朝

　今NHKの大河ドラマで平清盛を取り上げている。
　今までの、平清盛の評価は、武士のくせに貴族制度に取り込まれた人間として、源頼朝より一段と遅れた時代センスと言うものであった。確かに、源頼朝から北条氏につながる動きは、それまでの朝廷中心の政治から、武家社会に完全に切り替えることに成功した。
　しかし、平清盛は、海外貿易を重視し、重商主義と言える政策をとっている。一方、源頼朝は武士の世界と言うが、農業中心の経済である。その意味では、従来の枠を超えていない。
　このように考えると、平清盛の方が先進的であったのではと思う。
　評価と言うものは、色々な見方があるという、一つの例として書いてみた。

織田信長の戦いについて

　織田信長の戦いは、戦国武将の戦いとは少し違っているように思う。武田信玄を代表とする戦国武将の戦いは、農民を兼ねる雑兵たちを使い、農作物の略奪を兼ねる戦いであった。そして、相手を殲滅することは少なく、利益を得るための戦いが多かったと思う。
　しかし、織田信長は常備軍を持ち、相手を殲滅する戦いを行っている。
　この一つの表れが、宗教集団との戦いである。比叡山・本願寺と言う宗教集団を叩きのめしている。宗教戦争には、本来利益のための戦いではなく、自らの正義を通すため、邪教を殲滅する戦いである。
　織田信長の軍は弱いという人もいるが、このような殲滅の覚悟を持った指揮は時代を変えるだけの強さを持っていると思う。

橋下市長の政治姿勢について

　裁判員制度に関して、振り返りの議論がある。その中で興味があるのは、
　　「量刑に関して市民感情が反映」
と言う報告である。この議論に関連して、昔(当時)橋下弁護士があるテレビ番組で、一般市民の
　　「このような行動こそ重罪にしてほしい。」
と言う発言を重視していたことを思い出した。
　橋下氏の姿勢には、一貫してこのように、「一般人の感覚重視」と言う側面があると思う。ただ彼のもう一つの発言もある。
　　「有罪無罪の証拠調べは、法律の専門家が得意である。」
このように、専門家の働く部分と、一般人の感覚を生かすことの両立が、橋下政治の基本姿勢ではないかと思う。彼は、専門家の意見を軽く扱うことはない。それは原発の再稼働に関しても、専門家の意見をくみ上げていないことに怒っていることでもよくわかる。
　一方、専門家の越権に関しても、彼の対応は厳しい。大学教授などの権威を持って、色々口出す人間を彼は、徹底してたたいている。

　このような彼の姿勢の根本には、皆が平等の成人の付き合いと言う発想があると思う。従来の政治の手法、官僚の体質は、自分たちが優れた『親』の立場であり、無知蒙昧の『子供』をあやしている、と言う発想があると思う。また一般人にも、直ぐに｢ねだる｣と言う子供の姿勢が、大きかったと思う。

　このような成人間の付き合いが、大阪の政治と市民の関係である。この形は、アメリカの正義とも合致している。一方、日本のお上意識は、あくまで親の立場であり、どちらかと言うと中国の発想である。このような官僚や政治家を残したままでは、小泉改革が失敗したのは当然の結果だと思う。

評価を考えるために

　昨日も書いたが、しっかり物事を評価するのは、自律して成長するためには必須の能力である。また、現在の
　　　「日本は、『効率優先』のためにおかしくなった」
と言う意見を言う人もある。
　確かに、
　　　「何の改善もなく、従業員に効率を上げてとだけ締め付ける。」
と言う風な動きが散見する。

　しかしこの問題は、効率を狭く考えていることが、原因だと思う。広く見れば、給与カットやノルマだけの追い込みでは、企業としての長期的な繁栄は期待できない。さらに市場を考えれば、薄給者が多くなれば、市場が狭くなるのも当然である。

　このようなことを考えると、効率を評価する場合にも、広く見た上での尺度を作る必要がある。カントの言う綜合的な観点が必要ではないかと思う。

　感触での意見であるが、アメリカを見習うとどうもこのような綜合的な議論が弱いように思う。まだヨーロッパ人の方が綜合的な議論が上手だと思う。
　私も若いときに、もう少しカントを学ぶべきだったと思う。パースに費やした時間が悔やまれる。

会社生活で生き残るための条件

　会社生活で生き残るための条件を考えて見た。色々な条件はあるが、一つ挙げるならば、

　　　何事も考えて、自分で成長する

と言うコトになると思う。このためには、つねに自分の仕事を評価し、まずいところを反省し、その原因を自分で考え、対策を行うことを常に続けることである。

　これができれば、最後まで生き残ることができると思う。